服務

　　■ 開放專欄
　　司法通道之外的官衙擊鼓鳴冤模式，在中國一直盛行不衰。當我負債整合們為李航帆喝彩的時候，不要忘了，他其實也是規避了司法訴訟的解決途徑。當維權者不選擇司法，他們在選擇什麼？
　　96結婚0元是多少錢？現在它差不多是江西省九江市小學教師半個月的工資。但在15年前，這筆錢相當於代課教師李航帆五六個月的收入。在上世紀90年代清退農村代課教師的運動中，李航帆丟失了工作，但他所在的武寧縣魯溪鎮西屏村委會卻一直拖欠著工資。他去上訪討說法，問題卻從未被重視。960元錢，仿佛一個無法跨越的天塹，將群眾與掌握權力者隔絕在難以溝通的兩造。西屏村、魯溪鎮和武寧縣的官僚們，寧願搭上黨和政府的公信力，也不肯償還這筆舊債。
　　一直到2012年10月，通過網絡維權的李航帆的訴求，獲得了江西省委民聲通道網站的註意。如此又費了將近一年的周折，李航帆終於在近房屋貸款日拿到了這960元錢。據南方都市報報道，江西省委常委、秘書長趙智勇10月29日做客中國江西網時，對此作了道歉。
　　15年，大約5500個日日夜夜。為了960元錢，需要耗費如此巨大的時間成本，底層維權之艱難，由此可見一斑。雖然有省委常委的道歉，但李航帆甚至連960元的利息都拿不到，而他維權的付出房屋二胎如果計算成本，已不知是960元的多少倍。至於拖欠工資的村委會幹部，和地方上奉行不作為主義的各級官員，卻並未因此而損失什麼，我們沒有看見他們受到任何的處分。李航帆的維權算是勝利嗎？
　　李航帆終究只是一個特例。換做其他人，一般早就失去了討說法的動力。經濟人的成本收益分析，底層民眾有時計算得更為清晰。也許15年前，960元於李航帆還算一筆收入，但現在無論如何它都只是少得可憐的幾張鈔票。在他心seo中，更多是想討回一個公道吧！
　　“公道”兩個字，在很多上訪者那裡，都是沉甸甸的，仿佛生命中不能承受之重。或者確有深重冤情，或者性格偏執與較真，或者現在的官方處理方式讓上訪者額外賺取的一些收入也提供了刺激因素，總之，司法通道之外的官衙擊鼓鳴冤模式，在中國一直盛行不衰。當我們為李航帆喝彩的時候，不要忘了，他其實也是規避了司法訴訟的解決途徑。當維權者不選擇司法，他們在選擇什麼？
　　這當然怪不得李航帆，如果他15年前興起訴訟，法院會立案嗎？即便立案，他會勝訴嗎？即便勝訴，法院會對村委會強制執行嗎？這些都可以打上大大的問號。司法價值的缺失，導致民間訴求都扎堆似的擁擠到黨政部門。這可能是最值得我們反思的地方。黨政部門權力過大，它可以解決多少問題，就勢必要承擔對多少問題的責任。司法作為定紛止爭解決社會矛盾的角色，在被稀釋的同時，也意味著執政者所面對的風險稠度增大。
　　客觀地說，這幾年司法機構的作用在增強。很多維權人士，選擇通過法院而非信訪局來解決問題。譬如北京律師林小建因在京港澳高速路上開車，後輪車胎被中間車道突現的大型鐵錐扎破，協商未果後，即將公路養護單位首發集團告上法庭，近日獲得勝訴。林小建也是個較真者，換做一般人，怕也懶得去打這個官司。對這些民事糾紛，司法機關發揮的作用正越來越大，但對涉及政府的某些糾紛，法院卻常常或主動或被動成為一個缺席者。
　　當李航帆的960元欠薪，在15年的討要過程中，始終都沒司法什麼事兒，這其實已不僅是司法的危機——對那些最終沒能解決的個案，危機還將轉嫁到整個政府部門。近來，很多人開始談論對司法體制改革的期待，我們所期待的，其實首先是它的擔當，然後才是公正。
　　□韓福東 媒體人　　（原標題：當維權者無法選擇司法）